Møte med tema: Rettsmedisinske obduksjonsrapporter
Den 28. november arrangerte NRF et møte for norske rettspatologer på Gardermoen. Tema for møtet var rettsmedisinske obduksjonsrapporter med fokus på innhold og utforming. Rettspatologer fra Oslo, Stavanger, Bergen, Trondheim og Tromsø deltok på møtet. Flere foredragsholderne var invitert, kfr. kopi av programmet.
En rettsmedisinsk obduksjonsrapport skal ivareta flere hensyn og behov. Det er nødvendig at obduksjonsfunnene er så godt dokumentert at obduksjonsrapporten skal kunne vurderes av andre sakkyndige dersom det skulle være behov for en «Second opinion» eller at saken blir gjenopptatt mange år senere. Obduksjonsrapporten skal også inneholde nok informasjon til at DRK skal kunne utføre sin kontrollfunksjon. Først om fremst skal imidlertid obduksjonsrapporten skrives for oppdragsgiver, som nesten alltid vil være politiet. Det kan stilles spørsmål ved om dagens obduksjonsrapporter ivaretar alle disse hensyn/behov på en god nok måte. Tor Langbach, som tidligere har vært leder for Domstoladministrasjonen og som også har yrkeserfaring som blant annet advokat og dommer, hadde før møtet fått tilsendt en del anonymiserte obduksjonsrapporter til vurdering. Hans dom var klar: utformingen av dagens obduksjonsrapporter er langt fra optimal med hensyn til politiets og domstolenes behov. I etterkant av møtet har han laget et forslag til mal for en «ideell» obduksjonsrapport. Det var enighet blant deltagerne fra de norske rettspatologiske fagmiljøene at man i fellesskap skal lage en mal for en mer standardisert rettsmedisinsk obduksjonsrapport som kan brukes i hele landet. Langbachs forslag vil være et viktig innspill i dette arbeidet som vil foregå i regi av NRF.
